Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6239 Esas 2022/15846 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 400 kg kaçak çayın bulunduğu araçta suçüstü yakalanarak mahkum oldu ve nakil aracı müsaderesi kararı verildi. Nakil aracının iadesine dair 01/11/2021 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun bulunduğu için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve ödeme ihtaratında yanıltıldığı için hüküm bozuldu. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkraya göre kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale geldi. Ancak sanığa ihtarat yapılmaması ve indirim oranının yanlış bildirilmesi nedeniyle hüküm bozuldu.
Detaylı açıklama:
- Suç: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm: Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi
- Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi: Etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi: Kaçakçılık suçlarını düzenler ve etkin pişmanlık uygulaması hakkında bilgi verir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz yolu açık olan hallerde istisnai olarak yapılan incelemeleri düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
04/08/2013 günü sanık ...'ün kullandığı, ...'ün içinde bulunduğu 27 SD 277 plaka sayılı araçta yapılan aramada 400 kg kaçak çayın ele geçirildiği olayda, sanık ...'ün mahkumiyetine, nakil aracının müsaderesine dair sanık ... ve malen sorumlu ...'in yüzüne karşı verilen 14/02/2014 tarih 2013/1164 E. 2014/221 K. sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ...'ın mahkumiyetine ve nakil aracının iadesine dair 01/11/2021 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) Katılan ... İdaresi vekili'nin nakil aracının iadesi hükmüyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Nakil aracının müsaderesine dair sanık ... ve malen sorumlu ...'in yüzüne karşı verilen 14/02/2014 tarih 2013/1164 E. 2014/221 K. sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, nakil aracının iadesine dair 01/11/2021 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup temyize konu bir hüküm bulunmadığından, talebin incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II) Sanık ...'ün temyiz istemine göre yapılan incelemede;
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.