Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10955 Esas 2022/15892 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin yönetimindeki araçta kaçak sigara bulunduğu gerekçesiyle sanıkları suçlu buldu. Ancak aracın işlevsiz hale getirilmesine karar vermek yerine, nakil aracının iadesine hükmedildi. Bu karar, kaçak sigaraların miktarı, araç değeri ve eşya değeri göz önünde bulundurularak verildi. Sanıkların savunmaları doğrultusunda kişisel kullanım amaçlı kaçak sigara aldıkları iddia edilse de, ele geçen eşya miktarına nazaran savunmaları inandırıcı bulunmadı ve sanıklar suçlu bulundu.
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçta kullanılan nakil aracın iadesi hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak sigaraların miktarı, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi ele geçen eşya değeri ile nakil aracın değeri göz önüne alındığında, aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek, 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddelerine göre "72 DV 410 " plaka sayılı nakil aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamının incelenmesinde; önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince durdurulan, sanık ...’in sevk ve idaresindeki 72 DV 410 plakalı araçta, sanıklar ... ve ...’in de bulunduğu, arka koltuklarda poşette 180 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu kaçak sigaraları kişisel kullanım amacıyla aldıklarını beyan etmeleri ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmalarının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.