Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6390 Esas 2022/15890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle suçlanmıştır. İlk mahkeme sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir ancak temyiz üzerine yapılan incelemede, sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Kararda 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlendiği, suçun kabul edilmesi halinde verilecek cezalarda 7242 sayılı Yasaya göre indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın Devlet Hazinesine ödenmesi halinde cezada indirim yapılabileceği vurgulanmıştır. Kararda hüküm verilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve 13. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri, geçici 12. maddesi ve CMK'nun 232/6. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne hasren temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; ... tarafından kullanılan ikamet ve işlettiği ... Gıda adlı işyerinde kaçak sigara bulundurduğu yönünde istihbari bilgiler üzerine, kolluk görevlilerince gecikmesinde sakıncalı hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan alınan arama kararına istinaden, ...Gıda adlı işyerine gidildiğinde sanık ...’ın orada olduğu, yapılan aramada iş yeri içerisinde görünür halde muhtelif markalarda 430 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda; sanık her ne kadar suçlamaları kabul etmemiş ise de, arama yapıldığı esnada iş yerinde bulunması, kaçak sigaraların görünür halde olduğunun tutanağa geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’ın diğer sanıkla iştirak halinde atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ...’ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kısımda 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesinin gösterilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle TCK’nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.