MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 08.03.2011 tarihli dilekçesiyle, ... köyü 1732 ada 3 sayılı parselin, tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığı halde tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazıldığını ileri sürerek, yasaya aykırı olan bu şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli Varsak beldesi 1732 ada 3 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan, 6831 sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır" şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
... köyünde 1946 yılında 3116 sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, itirazların incelenmesiyle komisyon çalışmaları da 20.06.1983 tarihinde ilan edildikten sonra kesinleşen, aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 450 m2 yüzölçümünde tapuda davacı ... adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, ... köyü 1305 sayılı kadastro parselinin 2981 sayılı Yasa hükümlerine yeniden yapılan ifraz ve parselasyonda oluşmuştur.
Kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı saptanarak, tapu kaydının beyanlar hanesine konulan “Çekişmeli parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı” yönündeki şerhin yasal dayanağının bulunmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.