Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8358 Esas 2022/15807 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmektedir. Kararın ilk maddesinde, etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında da uygulanabilmesinin mümkün olduğu belirtilerek, sanığa eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ödenmesi halinde bu hükümlerin uygulanabileceği ihtarı yapılmadığı ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmediği ifade edilmektedir. İkinci maddede, sanığın adli sicil kaydının tekerrüre esas olduğu ve söz konusu suçun cezasında indirim öngören yeni düzenlemelerin bulunduğu belirtilerek, bu düzenlemelerin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerektiği aktarılmaktadır. Üçüncü maddede ise, kaçak olmadığı tespit edilen makaronların da suç kapsamında değerlendirilmesinde yanlışlığa düşüldüğü, yalnızca kaçak sigaralar için Gümrük İdaresine KEMT varakası düzenlenmesi gerektiği ifade edilmektedir.
Kararda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22 maddesine eklenen düzenlemeler ve 5/2 maddesine eklenen fıkradan bahsedilmektedir. 3/22. maddede, eşyanın değerine göre cezalarda indirim öngörülmektedir. 5/2 maddesinde ise etkin pişmanlık hükümleri düzenlenmiş olup, suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ödeyen kişi hakkında ceza yarı oranında indirilir veya indirime gidilmesi sağlanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde “Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenlemesi karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, sanığa eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılmadan ve etkin pişmanlık uygulanmama nedeni karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
3- Dava konusu makaronların kaçak olmadığı tespit edilmekle, yalnızca kaçak olduğu tespit edilen sigaralar yönüyle Gümrük İdaresine KEMT varakası düzenlettirilmesi ve etkin pişmanlık için düzenlenecek KEMT varakasındaki değerin ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.