Esas No: 2013/28109
Karar No: 2013/27546
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/28109 Esas 2013/27546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen ve taraflar arasındaki muarazanın men\"i davasında, davacı vekili müvekkilinin davalı bankaya kredi nedeniyle ödediği masrafların detaylarını sormuş, ancak davalı bankanın cevap vermemesi sebebiyle muarazanın önlenmesine karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme konusuz kalan davanın reddine karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, uyuşmazlığın tüketici kredisi sözleşmesi nedeniyle yapılan kesintinin tespiti isteğine yönelik olduğu, dolayısıyla Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı ve davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi veya müstakil Tüketici mahkemesi yoksa ara kararı verilerek davanın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve davalının diğer temyiz itirazlarına gerek görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu
- Bilgi Edinme Hakkı Kanunu
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 23. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1 maddesi