Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7128 Esas 2022/15798 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Gümrük İdaresi'nin temyiz isteği, suçtan doğrudan zarar görmediği için reddedildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Temyiz incelemesi sırasında, sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı denetlenmediği için hüküm bozuldu. Ayrıca, kararda belirtilmeyen vekalet ücretine hükmedilmesi tereddüte neden oldu. Bozulan hüküm, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle verilmişti.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili hükümlülük, erteleme ve müsadere cezası verilebilir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca, temyiz isteği reddedilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği durumlarda, kamu davasına katılmasına karar verilmesine izin vermez.
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi, etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında da geçerli olduğunu belirtir.
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2 maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini belirtir ve bu hükümlerin uygulanması için soruşturma ve kovuşturma aşamalarında belirli şartlar gereklidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Gümrük İdaresinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek katılan kurum yönünden sınırlı inceleme yapılarak katılan kurum vekili ve sanık ...'in temyizlerine yönelik yapılan incelemede;
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanık ...'e soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanık ...'e talimat mahkemesince tebligatın tebliğ edildiğinin duruşma zaptında belirtildiği halde talimat ve sanığa tebliğ edilen tebligatın dosyada fiziki olarak bulunmadığı cihetle; Sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ödeme ihtaratı ekli davetiye çıkarılarak usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği denetlenmeden yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Kararda tereddüde neden olacak şekilde hangi katılana verileceği açıkça belirtilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.