Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7158 Esas 2015/6829 Karar Sayılı İlamı

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7158 Esas 2015/6829 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7158
Karar No: 2015/6829
Karar Tarihi: 30.12.2015

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7158 Esas 2015/6829 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık memur olmayan kimsenin sahte belge düzenlemesi suçundan yargılanmıştır. Sanığın savunmasına göre satın aldığı koyunlar karşılığında verdiği çekin cirosu bulunan şirket yetkilisinden aldığı araba ile ilgili çekle bir alakası olmadığını iddia etmiştir. Ancak çekin arka yüzündeki kaşede belirtilen adresin 2 yıl önce faaliyette bulunan bir şirkete ait olması, ilgili şirketin hayali bir şirket olmadığı anlamına gelmektedir. Bu sebeple, ilgili şirketin yetkilisinin tespiti ve tanık olarak dinlenilmesi gerekmektedir. Ayrıca, çekteki yazı ve imzaların eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılması da gerekmektedir. Mahkumiyet hükmü, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmuştur. Bu karar, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı sebebiyle de zorunlu hale gelmiştir. Yargılamanın yenilenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158. maddesi (memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçu)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/7158 E. , 2015/6829 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/315345
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2010/115 (E) ve 2012/354 (K)
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

1) Sanığın tamamen sahte olarak düzenlenmiş ve satın aldığı koyunlar karşılığında katılan ......"e verdiği suça konu çeki satmış olduğu araba karşılığında çekte cirosu bulunan ...... Tekstil Ltd. Şti yetkilisinden aldığını savunması, ilgili şirket hakkında düzenlenen 13.02.2007 tarihli kolluk tutanağına göre adı geçen şirketin çekin arka yüzündeki kaşesinde yazılı adreste 2 yıl önce faaliyette bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle hayali bir şirket olmadığının anlaşılması karşısında; ilgili şirket yetkilisinin tespiti ile tanık olarak dinlenilmesi ve gerekirse çekteki yazı ve imzaların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın savunmasının araştırılması gerekirken eksik araştırma ile savunma hakkı kısıtlanarak mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de: T.C. Anayasa Mahkemesi" nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.