Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6442 Esas 2022/15873 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülük ve müsadere ile sonuçlanmıştır. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda kanun maddelerinde yapılan değişikliklerin ve yeni hükümlerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Sanığın lehine olan düzenlemeler arasında, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi bulunmaktadır. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkündür.
Suç konusu 1000 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, hem hapis hem de adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Hak yoksunlukları uygulanırken, TCK'nun 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı bulunduğu için maddenin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 53. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 10. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Suç konusu 1000 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, hem hapis, hem adli para cezasının hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile anılan maddede yapılan değişiklik ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.