Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4815 Esas 2022/15869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında açılan davada taksirle orman yangınına sebep olma suçu işlendiği ve üst sınırının 7 yıl hapis cezası olduğu belirtilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, dosya üzerinden sanığın beraatına karar vermiş ve bu kararın temyize açılamayacağına karar vermiştir. Temyiz isteğinin ise hukuka aykırılık nedenleri ile CMK'nun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri gözetilerek esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddelerine dayanılarak böyle bir sonuca varılmasının mümkün olmadığına da dikkat çekilmiştir. Kararı veren Ceza Dairesi, dosyanın Baykan Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Yasaya muhalefet
- CMK'nun 286. maddesi: Hükümün temyize tabi olması
- CMK'nun 288. maddesi: Temyiz talebinin reddi
- CMK'nun 294. maddesi: Temyiz incelemesi
- CMK'nun 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık
- CMK'nun 280/1-a maddesi: Uygun olmayan gerekçe
- CMK'nun 303/1-a maddesi: Hukuki dayanağı olmayan karar veya hüküm

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi o yer Cumhuriyet savcısının 10.01.2022 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz talebinin duruşma açılmaksızın beraat kararı verilemeyeceği hususuna yönelik olduğu anlaşılmış ve sanık hakkında açılan davanın taksirle orman yangınına sebep olma suçu olduğu, bu suçun üst sınırının 7 yıla kadar hapis cezası gerektirdiği ve CMK'nun 286. maddesi değerlendirildiğinde hükmün temyize tabi olduğu hususu gözetilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 288 ve 294. maddeleri kapsamında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi o yer Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yerine sanığın beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin; Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden beraat kararı verilemeyeceği, mahkemece CMK’nun 280/1-a ve 303/1-a maddelerine dayanılarak böyle bir sonuca varılmasının mümkün olmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yerine sanığın beraatine dair verilen karar hukuka uygun bulunmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Baykan Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.