Esas No: 2019/6316
Karar No: 2022/15825
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6316 Esas 2022/15825 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2019/6316 E. , 2022/15825 K.Özet:
Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz edildiğini belirtti. Temyiz başvurusunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi göz önüne alındıktan sonra, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasada yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olacağı belirtildi. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların yerel mahkeme tarafından incelenmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, vekalet ücretinin hangi sanıktan tahsil edileceğine dair kararın tereddüt yarattığına dikkat çekilerek, hüküm bozuldu.
5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesiyle birlikte, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından incelenmesi gerekmektedir. 5607 sayılı Yasada yapılan diğer değişiklikler de dikkate alınmalıdır, özellikle de eşyanın değerine göre verilecek cezaların azaltılması hükümleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)Katılan idare lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken hangi sanıktan tahsil edileceği hususunda tereddüt yaratacak şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.