Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9909 Esas 2022/15815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'un 3/3. maddesine aykırı davranmak suçundan 22.178,88 Türk lirası idari para cezası uygulanan bir kişi hakkındaki itiraz, Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliği ve Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedilmişti. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı, kabul edilemeyecek şekilde verilen kararın kanun yararına bozulmasını istemişti. Dosyada yer alan bilgilere göre, kişi ihracat bedeli olarak tahsil ettiği 63.000 USD'liğin 51.000 USD'lik kısmını 180 gün içinde yurda getirmediği için ceza almıştı. Ancak kişinin vekili, Denizbank A.Ş.'nin sunmuş olduğu dekontlarla bu bedellerin ihracat bedelleri olduğunu kanıtladı. Bu nedenle, idari yaptırım kararı tekrar değerlendirilmeliydi. CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca, HATAY 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı BOZULDU ve müteakip işlemlerin yerine getirilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'un 3/3. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunun 3/3. maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 22.178,88 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/10/2021 tarihli ve 2021/630 idarî yaptırım soruşturma, 2021/570 karar sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 19/11/2021 tarihli ve 2021/5439 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii HATAY 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 14/12/2021 tarihli ve 2021/5500 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 02/07/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2022 tarihli ve KYB. 2022-104399 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
14/02/2019 tarihli ve 19310100EX004890 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapmış olduğu ihracata dair 63.000,00 USD tutarındaki bedelin 51.000,00 USD'lik kısmını 180 gün içinde yurda getirmeyen kabahatli hakkında, anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, kabahatli vekili tarafından dosyaya sunulan Denizbank A.Ş.'nin 17/01/2018 tarihli ve 972018GH00037 sayılı dekontu ile 25.000,00 USD, 31/01/2018 tarihli ve 972018GH00074 sayılı dekontu ile 12.500,00 USD, 24/01/2019 tarihli ve 972019GH00059 sayılı dekontu ile 12.000,00 USD ve yine 12/02/2019 tarihli ve 972019GH00114 sayılı dekontu ile 25.000,00 USD ihracat bedellerini tahsil ettiği nazara alındığında, söz konusu bedellerin yaptırıma konu ihracat beyannamesine konu bedeller olup olmadığı tespit edilip, sonuca göre kabahatlinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde yer alan dekontlar ve İhracat Bedeli Kabul Belgeleri'nde yer alan bilgilerin, idari yaptırıma konu ihracat beyannamesine dair bedellere ilişkin olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre kabahatlinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden HATAY 1. Sulh Ceza Hakimliği' nin 14/12/2021 tarihli ve 2021/5500 Değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.