Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/95 Esas 2012/5405 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/95
Karar No: 2012/5405

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/95 Esas 2012/5405 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle köye ait bir taşınmazın sahibi olduklarını öne sürerek itiraz davası açtılar. Ancak dava sonucunda, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verildi. Kadastro tespitine itiraz davası olduğu için yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Karar, uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmaya dayanarak verildi. 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırılan peşin temyiz harcının istek halinde iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi
- 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/95 E.  ,  2012/5405 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü 105 ada 3 parsel sayılı 10454,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastro yapılmamıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 09/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara