Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14242 Esas 2022/15924 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın petrol piyasası kanununa aykırılık suçunu işlediği ve cezalandırılması gerektiği hüküm sonucunda, yerel mahkemenin kararını bozdu. Sanığın suçuyla ilgili olarak 5607 sayılı Yasa, 6455 ve 6545 sayılı Yasalar da dikkate alındı. Ayrıca, yargılama sürecinde etkin pişmanlık uygulaması da mümkündü. Hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine eşyanın gümrük değerinin iki katı tutarında ödeme yapılması halinde, cezada indirim uygulanabileceği hüküm altına alındı. Ancak, yerel mahkeme takdiri indirim yapmadığı gibi cezayı tamamen infaz etmesine karar verdi. Ayrıca, suça konu eşyanın müsadere edilmesi gerekirken tasfiyesine karar verildi. Nakil aracı ise müsadere edilmemesine karar verildi. Kanunlar ise şu şekildedir: 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu, 6455 sayılı Yasa, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5607 sayılı Yasa.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa Aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen kaçak akaryakıta göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak hükmedilen cezada takdiri indirim yapılmasında ve gün para cezasının miktarının belirlenmesinde uygulanan yasa maddesinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi,
3)TCK.nun 51/7.maddesi gereğince ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerekirken tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
4)Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi delaleti ile TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiyesine hükmedilmesi,
5)El konulmayan ve iddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında talep dışına çıkılarak müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.