MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/02/2012 gün ve 2012/361 - 2012/1517 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde hükmün esasına ilişkin değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü gibi, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan 5831 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan arazı kadastrosu sırasında Hazine adına tespit edildiği ve beyanlar hanesine ...‘nin kullanımında olduğunun şerh verildiği görülmektedir. Davacılar, 101 ada 1 parselin beyanlar hanesinde bulunan kullanım şerhine yönelik olarak dava açmışlar ve davalı yargılama sırasında davayı kabul etmiş olduğu gibi dinlenen bilirkişi ve tanıklar da taşınmazın davacıların kullanımında olduğunu bildirmiştir. Kaldı ki; davalı Hazine tarafından kullanım şerhinin iptaline yönelik olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi eldeki davaya da davalı Hazinenin müdahalesi bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.-TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.