Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6117 Esas 2022/15932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır ancak katılan firma vekilleri tarafından şikayet hakkının kullanılması amacıyla, hukuken geçerli bir şikayet bulunmadığı anlaşıldığı için davanın düşürülmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Yargılamaya devam edilmesi Kanuna aykırıdır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi açıklanmıştır. Ayrıca marka hakkına tecavüz suçunda şikayet hakkının münhasıran marka sahibine ait olduğu ve şikayet tarihinde şikayette bulunma yetkisini veren vekâletname bulunmak koşuluyla avukatlar vasıtasıyla da şikayette bulunulabileceği belirtilmiştir. Vekâlet konusu 6100 sayılı HMK’nun 71-83. maddelerinde düzenlenmiş olup, vekâletnamelerin herhangi bir şekil şartına bağlı olmadığı kabul edilmiştir. Ayrıca, şikayet hakkını kullanma konusunda asıl olanın vekâlet verenin iradesi olduğu vurgulanmıştır. Kararda ayrıca hükmün bozulmasına neden olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, Beats Electronic Llc. ve Samsung Electronics Co. Ltd. firmaları vekilinin şikâyeti üzerine, sanığa ait işyerinde yapılan aramada katılan firmalar adına tescilli markaların bulunduğu taklit ürünlerin satışa arz edilmiş halde ele geçirildiği iddiası ile sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmış ise de;
Marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikâyetçi olabilir.
Başka bir ifade ile, şikâyet hakkını kullanacak marka sahibi Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tutulan marka sicilinde, adına markanın tescil edildiği gerçek veya tüzel kişidir.
Şikâyet hakkı şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan bu hakkın başkaları tarafından kullanılması mümkün değildir.
Hak sahibi kişiler şikâyet tarihinde, şikâyette bulunma yetkisini veren vekâletname bulunmak koşulu ile avukatları vasıtasıyla da şikâyette bulunabilir. Davaya vekâlet konusu 6100 sayılı HMK’nun 71-83. maddelerinde düzenlenmiş olup, hem HMK’da hem de Türk Borçlar Kanununda vekâletnamelerin herhangi bir şekil şartına bağlı olmadığı kabul edilmiştir. Şikâyet hakkını kullanma konusunda asıl olanın vekâlet verenin iradesi olduğu yönündeki ilke ışığında somut olaya gelince;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Samsung Electronics Co. Ltd. şirketinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekâletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamaların bulunması ve Dairemizin 13.04.2022 tarihli tevdii kararına rağmen, katılan firma vekilinin; sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından, marka sahibi firmaların sanık hakkında şikâyet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetlerinin bulunmadığı gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.