Esas No: 2013/16154
Karar No: 2013/27442
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16154 Esas 2013/27442 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine diğer davalı hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... ..."ten aldığı araca sigorta yaptırmak istediği sırada aracının pert olduğunu öğrendiğini, aracı satın almadan önce davalı ... AŞ"ye aracın kontrol edilmesi amacı ile götürdüğünü, davalı şirket tarafından gerekli bilgilere verilmediğini ileri sürerek 1.390,00 TL masraf ve değer kaybından kaynaklanan 8.000,00 TL zararın ya da satış bedeli olan 24.500,00 TL ve satış masrafı 1.390,00 TL nin müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı ... Akaryakıt Otomotiv Tic. San. A.Ş, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davalı şirket yönünden davanın reddine, davalı ... hakkında açılan dava yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı ve davalı ... Akaryakıt Otomotiv Tic. San. A.Ş arasındaki uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden kaynaklandığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz . Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2013/16154-27442
2-Bozma nedenine göre davalının ve davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no’lu bent gereğince davalının ve davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.