Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8219 Esas 2022/16000 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu işleyen bir kişi hakkında verilen hükümlülük ve müsadere cezalarının temyiz edilmesi üzerine değerlendirme yapıldığı belirtiliyor. Kararda, mahkemece verilen kararın yerinde görülmediği ve sanık müdafisi ile idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle hükümlülük ve müsadere cezalarının yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, müsadere cezası verilen nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından, bu konuyla ilgili temyiz talebinin yerinde görülmediği, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi ile ilgili yanlışlık yapıldığına dikkat çekiliyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5607 sayılı Yasanın 3/10. ve 13/1. maddelerine, TCK'nun 54/4. ve 54. maddelerine ve CMK'nun 232/6. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de müsadereye ilişkin herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık müdafisi ile katılan ... İdaresi vekilinin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca, sanığa verilen cezada takdiren yarı oranında artırım yapılırken cezanın 1yıl 18 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlendiği ancak 5607 sayılı Yasanın 3/10-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 3 yıla çıkartılması karşısında, bu durum sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi yerine, TCK'nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafında yer alan "TCK'nun 54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.