Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8297 Esas 2022/16318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç tarihinden bu yana geçen süre ve ele geçen eşyanın niteliği nedeniyle Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek, Hazine vekili tarafından yapılan temyiz talebi reddedildi. Suçtan zarar gören kuruma usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan vekilin temyiz inceleme isteği de reddedildi. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
19/10/2011 tarihli gerekçeli kararın suçtan zarar gören kuruma 25/02/2014 tarihinde tebliği ile anılan kurum sanık hakkında açılan kamu davasından haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.