MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/10/2009 tarih ve 12512 - 15151 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece davacı ... Yönetimine 3402 sayılı Yasanın 28/2. maddesi gereğince ilk celseye kadar dava sebep ve delillerini bildirmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de, dava dilekçesinde hava fotoğrafı ve memleket haritasında orman sayılan yer olduğunu açıklayarak dava sebebini bildirdiği, delilleri de dava dilekçesinde bildirdiği anlaşıldığından, işin esasına girilerek ve eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 119 ada 40 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesiptine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.