Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17442 Esas 2022/15971 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçu ile ceza verilmiştir ancak temyiz edilerek incelenmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile CMK'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik sebebiyle, 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden özel bir etkin pişmanlık hükmü olan uzlaştırma kurumunun uygulanması engel teşkil etmemekte ve uzlaştırmanın mutlaka öncelikle uygulanması gerekmektedir. Bu sebeple sanık hakkında CMK'nun 253. ve 254. maddeleri uygulanması gerekmektedir. Karar, bu sebeple bozulmuştur.
Detaylar:
- Sanık, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçu işlemiştır.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile CMK'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik sebebiyle, 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırma kurumu uygulanabilir.
- Uzlaştırma, soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gereken bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumudur.
- Bu sebeple, sanık hakkında CMK'nun 253. ve 254. maddeleri uygulanması zorunludur.
- Karar, bu sebeple bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK.'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.