Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4712 Esas 2022/15931 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hüküm verdi. Ancak, sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın hafifletici düzenlemeleri ve etkin pişmanlık uygulaması nedeniyle öncelikle uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça konu olan taklit ürünlerin tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına karar verilmesi yerine hüküm tesisi yapıldığı tespit edildi. Bu nedenlerle, hüküm yasaya aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi, ve 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK.'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2- Suça konu taklit ürünler tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.