Tebliğname No : 11 - 2015/393128
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2010
NUMARASI : 2010/578 (E) ve 2010/1895 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için sanığın öncelikle bir suç işleyip kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerekeceği cihetle, sanığın idari para cezası yaptırımı gerektiren kabahat niteliğinde olan eylemleri nedeniyle trafik ceza tutanakları ile maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlemesi sırasında sahte belge göstererek kimliği hakkında yalan beyanda bulunmaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK"nun 212. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek, yazılı şekilde "iftira" suçundan hüküm kurulması,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün, 346-25 ve 03.02.2009 gün, 250-13 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Sanığın katılanın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak katılan adına trafik ceza tutanaklarının düzenlenmesine ve yaptığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu sigorta şirketinin yaptığı ödeme sebebiyle katılanın icra takibine maruz kalmasına neden olduğu somut olayda, "resmi belgede sahtecilik" suçundan doğan doğrudan bir zararın bulunmadığı, "başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması" eylemine yönelik ise ceza tutanakları ve sigorta şirketi tarafından başlatılan icra
takibi uyarınca katılan tarafından bir ödemede bulunulup bulunulmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile "cezaların ertelenmiş olması ve katılanın zararının karşılanmaması" nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.