Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17171 Esas 2013/27386 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17171 Esas 2013/27386 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17171
Karar No: 2013/27386

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17171 Esas 2013/27386 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı avukatın temyiz ettiği davanın ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak yatırılması gerektiği belirtilerek, kararı temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı ve eksik harcın ikmal edilmesi için mehil verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderileceği veya kararın temyiz edilmemiş sayılacağı belirtilmiştir. Kararda 10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İBK) nisbi harca tabi davalara ilişkin hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, mahkeme kararının aldığı kararın nedenlerini açıklayan gerekçe kısmında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesine de yer verilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2013/17171 E. , 2013/27386 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Spor Kulübü vekili avukat ... Kızıltaş aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.4.2013 gün ve 533-239 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.