MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tavzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı Hazine vekili 05.07.2011 günlü dilekçesiyle; Serinhisar Kadastro Mahkemesinin 1993/3-1997/3 sayılı 19.03.1998’de kesinleşen kararına dayanak yapılan 26.03.1997 günlü bilirkişi raporunda Büyük Ölçekli Harita Ve Harita Bilgileri Üretim Yönetmeliğine uygun olarak taşınmazın gösterilmediğini, bu nedenle tescil işlemi yaptıramadıklarını, ayrıca çekişmeli yerin mera niteliğiyle özel siciline kaydına karar verilecekken Hazine adına tesciline şeklinde karar verilmiş olduğunu belirterek hükmün bu yönlerden tavzihini istemiştir. Mahkemece, tavzih talebinin 6100 sayılı Yasanın 304 ve 306. maddeleri göz önüne alınarak reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih istemine ilişkindir
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.