Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9731 Esas 2022/16046 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ... hakkında, 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanık ...'ın beraatine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin kararıyla suçun sübuta erdiği ve ön ödeme prosedürünün uygulanması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yeni yargılamada, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık ...'ın itirazı sonucu, ön ödeme tutarının ödendiği gerekçesiyle karar kaldırılmış ve herhangi bir yeni karar verilmemiştir. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosyanın gönderilerek usulüne uygun bir karar alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında düşme, sanık ... hakkında beraat; müsadere, nakil aracının iadesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, mahkemece 01.07.2015 tarihli hüküm ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın ise beraatine hükmedildiği, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2019/23027 Esas, 2020/1606 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'a atılı suçun sübuta erdiği ve ön ödeme prosedürünün de uygulanarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, sanık ... hakkındaki hükmün de itiraz üzerine kaldırılmasına karar verilmesi üzerine her iki sanık hakkında Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/336 Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılamada 04.11.2020 tarihli hüküm ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ...'ın itirazı üzerine Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.01.2021 tarih, 2020/682 değişik iş sayılı kararı ile sanık ...'ın yasal süresi içinde ön ödeme tutarını ödediğinden bahisle itirazın kabulü ile sanık ... hakkında verilen kararın kaldırılmasına karar verildiği, sanık ...'ın itirazı yönünden bir karar verilmediği ve sanık ... müdafiinin de itirazının bulunması nedeniyle mahkemesince 15.01.2021 tarihli yazı ile ... müdafiinin itirazı hususunda da bir karar verilmek üzere dosyanın merciine gönderildiği halde, Sakarya 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.01.2021 tarih, 2021/30 değişik iş sayılı kararı ile yine sanık ...'ın ön ödeme tutarını ödediği gerekçesi ile Akyazı 1.Asliye Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında verilen karar ikinci kez kaldırılıp, sanık ... hakkında merciince usulüne uygun olarak herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, sanık ...'ın itirazı yönünden merciince usulüne uygun bir karar aldırılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.