Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17340 Esas 2012/5284 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17340
Karar No: 2012/5284

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17340 Esas 2012/5284 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkeme, davayı davalı lehine sonuçlandırmıştır. Ancak, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, hüküm tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığını tespit etmiştir ve davada temyiz incelemesi yapılabilmesi için belgenin dosyaya eklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazların komşu olan ada ve parsellerin tespit edilerek, kadastro tutanakları, tapu ve vergi kayıtları gibi belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ardeşen Asliye Hukuk Mahkemesinin ilgili dava dosyaları, tapu kaydı ve orijinal-renkli memleket haritasının da dosyaya eklenmesi istenmiştir. Sonuçta, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi
- H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği
20. Hukuk Dairesi         2011/17340 E.  ,  2012/5284 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Mahkeme hükmünün birleşen dosya davalısı Hazine’ye tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
    Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
    2) Dava konusu taşınmazlara komşu olan 150 ada 8, 9, 10, 12 ve 118 parseller, 162 ada 37, 39 ve 40 parseller, 109 ada 3 ve 4 parseller fen bilirkişi krokisinde (C) ve (D) ile gösterilen taşınmazların çevresinde bulunan taşınmazların ada numarası tespit edilerek 1, 2, 9 ve 10 nolu parsellere ait kadastro tutanakları ve ekleri, varsa tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte, davalı iseler dava dosyaları, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin,
    3) Ardeşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/3 - 1979/63 sayılı, 1967/246- 1968/101 sayılı ve 1970/ 256-1977/92 sayılı dava dosyaları,
    4) Davacı ...’in dayandığı 08.11.1968 tarihli 41 nolu tapu kaydı getirtildikten sonra,
    5) Mahkemece dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000, 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde ve dava konusu yerlerin tamamını geniş orman parseline ait pafta üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı açıklamalı ek rapor kendilerinden alınarak,
    bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi




    Hemen Ara