Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20282 Esas 2022/15929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili bir temyiz başvurusu ele alır. Yerel mahkeme kararının 7242 sayılı Yasa ve diğer kanun maddelerine uygunluğunun belirlenmesi gerektiğini ve yerel mahkemenin bu görevi yerine getirmesi gerektiğini belirtir. Daha sonra, üç farklı nedenle hüküm bozulur. İlk olarak, zincirleme suçlama hakkında yeterli tartışma yapılmadığına dikkat çekilir. İkincisi, sanık hakkında planlanan cezaların yasalara uygun bir şekilde belirlenmediğine işaret edilir. Son olarak, eylemlerin tarihleri hakkında doğru tespit yapılmadığına ve zincirleme suçlama hakkında uygun bir hüküm verilmediğine vurgu yapılır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. Maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. Maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. Maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. Maddenin 2. Fıkrası
- TCK'nun 43. Maddesi
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. Maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18- son cümle ve 3/5. Maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/10. Maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1)Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
UYAP'ta yapılan kontrolde;
Yargılaması devam ettiği anlaşılan Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2022/1072 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihlerinin 21.06.2014-26.06.2014, iddianame düzenleme tarihlerinin ise sırasıyla 16.07.2014 ve 01.07.2014 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Sanık hakkında zincirleme suç kapsamında kabul edilen birleşen 2014/952 E. ve birleşen 2014/1247 E. sayılı dosyalarla ilgili olarak suç tarihlerine göre eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5.
maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)2014/768 E. sayılı ana dosyadaki 25.05.2014 tarihli eylemin iddianame düzenleme tarihi olan 18.08.2014 tarihiyle oluşan hukuki kesinti nedeniyle , sanığın 2014/952 E. Sayılı dosyasına konu 24.07.2014 tarihli eylemiyle, 25.05.2014 tarihli eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi, 2014/1247 E. Sayılı dosyaya konu 22.08.2014 tarihli eylemin ise ayrıca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.