Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11041 Esas 2022/16058 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5607 Sayılı Kanuna muhalefetten dolayı sanıklara hükümlülük kararı verilmiş ve cezaların bazıları ertelenmiş, eşyaların müsaderesi ve tasfiyesi de karara bağlanmıştır. Ancak, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, suça konu eşyanın değerinin düşük olması halinde cezalarda indirim yapılması, etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği, müsaderenin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararını göz önünde bulundurarak yeniden hüküm oluşturulması gerektiği hükümlerine dikkat çekmiştir. Bu nedenle, nakil aracının müsaderesi ile ilgili şartların bulunmamasına rağmen müsaderesine karar verilmesi ve kaçak akaryakıtın tasfiyesi konusunda uygun işlemlerin yapılması gereklidir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 Sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nun 53. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ... ve ... haklarında erteleme; müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Kabule göre de,
1) Suçta kullanılan nakil aracı hakkında müsadere davası bulunmadığı halde müsadere şartları bulunmayan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
2) Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında 10.07.2011 tarihinde tasfiye kararı verildiği gözetilerek dava konusu kaçak yakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.