Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17444 Esas 2012/5261 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17444
Karar No: 2012/5261
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17444 Esas 2012/5261 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine tarafından açılan taşınmaz davasında, yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay tarafından yapılan incelemede eksik belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu belgeler; çekişmeli taşınmazın geniş çevresini gösteren pafta örneği, taşınmaza komşu olan tüm parsellere ait kesinleşme şerhi bulunan tutanak örnekleri, tapu ve vergi kayıtları, orman kadastrosu bilirkişileri tarafından yapılmış kesinleşen rapor, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritaları, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile aynı ada içinde bulunan tüm komşu taşınmazların konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktalarıdır. Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlanarak gönderilmesi gerekmektedir.
20. Hukuk Dairesi         2011/17444 E.  ,  2012/5261 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Çekişmeli taşınmazı geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneğinin,
    2) Taşınmaza komşu oldukları anlaşılan ve aynı ada içinde kalan tüm parsellere ait kesinleşme şerhi bulunan tutanak örnekleri ile varsa tespitte esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının,
    3) Orman bilirkişisi tarafından yörede yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu bildirildiğinden buna ait işe başlama, devam, sonuçlandırma ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile orman kadastro haritasının dosyaya getirtilmesi,
    4) Daha sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
    a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda çekişmeli parsel ile aynı ada içinde bulunan komşu parsellerin 1/ 10000 ve 1/ 25000 ölçeklerde birlikte gösterilmesi,
    b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile aynı ada içinde bulunan tüm komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara