Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8368 Esas 2022/16063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelerken, farklı tarihlerde gerçekleştirilen suç eylemlerinin zincirleme şekilde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun etkin pişmanlık hükmünün yer aldığı 5/2. maddesi uyarınca, sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde ceza indirimi uygulanacağına dikkat çekti ve sanığın hukuki durumunu doğru bir şekilde değerlendirmeyen yerel mahkeme kararını bozdu. Kanunun detaylı olarak yer aldığı maddeler ise şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve TCK'nun 43. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) İncelenen ana dosyada suç tarihinin 07/11/2013, iddianame düzenlenme tarihinin 09/11/2013 olduğu, Birleşen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/1105 Esas 2014/378 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02/10/2013, iddianame düzenlenme tarihinin 19/12/2013 olduğu, Birleşen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/1112 Esas 2014/6 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03/10/2013, iddianame düzenlenme tarihinin 19/12/2013 olduğu, Dairemizce aynı gün incelenen 2021/28354 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 17/09/2013, iddianame düzenlenme tarihinin 31/10/2013 olduğu, 31/10/2013 tarihli iddianame ile 02/10/2013, 03/10/2013 ve 17/09/2013 tarihli eylemler yönünden hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği, bu eylemlerin kendi aralarında zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturduğu, hukuki kesinti oluştuktan sonra işlenen 07/11/2013 tarihli eylem yönünden ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilerek, TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından Dairemizce aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen sanığa ait İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/994 Esas, 2020/554 Karar sayılı dosya incelenip gerektiğinde birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında; Etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtarat yapılan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde 1/3 indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa ödemesi gereken miktarlar açıkça bildirilmeyerek ihtarda bulunulduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.