Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11064 Esas 2022/16285 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, kaçak sigara taşımak suçundan yargılanmış ve yerel mahkemece suçlu bulunarak hüküm giymişlerdir. Ancak sanıkların savunmaları doğrultusunda yapılan incelemede, arama işleminin usulsüz olduğu ve elde edilen delillerin kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri detaylı bir şekilde kanuna aykırı elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ... adına kargo yoluyla kaçak sigara geleceği ihbarı üzerine ilgili kargo şubesinde tertibat alınarak, sanıkların suça konu 4 koliyi teslim alarak olay yerindeki ...plakalı araca yüklemeye çalıştıkları sırada müdahale üzerine 320 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda,
Sanık ...'un savunmasında, suça konu kolilerin kendisine gönderildiğini, içinde çeyiz eşyası olduğunu düşündüğünü, kaçak sigaralarla ilgisinin olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği , diğer sanıklar ... ile ...'ın ise savunmalarında, ele geçen kolilerden çıkan kaçak sigarlarla ilgilerinin bulunmadığını, sadece kargoların taşınmasına yardım etmek için orada bulunduklarını belirttikleri, dosya kapsamına göre sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanıklar hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı ve somut olayda yapılan arama işleminin CMK'nun 116-119. ve 127. maddelerindeki düzenlemelere aykırı olup usulsüz olduğu gözetilerek bu nedenle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.