Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3956 Esas 2012/5248 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3956 Esas 2012/5248 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3956
Karar No: 2012/5248
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3956 Esas 2012/5248 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunun tespiti, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili karar Daire tarafından onanmıştır. Düzeltme dilekçesinde mevcut hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür ancak Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. Karar düzeltme talebi reddedilmiş ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin reddedilmesine, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, anılan kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, mahkeme ve ceza infaz kurumlarında, önceki kanunların uygulanacağına dair hükümleri içermektedir.
440. madde, karar düzeltme taleplerinin hangi hallerde kabul edileceğini belirlemektedir.
442. madde ise, karar düzeltmeye başvuran kişinin, talebinin reddedilmesi halinde ödeyeceği para cezasının tutarını düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2012/3956 E. , 2012/5248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunun tespiti, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/12/2011 gün ve 2011/10062 - 15537 sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 05/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.