Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8512 Esas 2022/16157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracının iadesine ilişkin 14.10.2014 tarihli kararın, Yargıtay 19.Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/26027 Esas, 2020/10097 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi incelenmeksizin kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamada bozma ilamına uyma ya da direnme kararı verilmemiş ise de bozma ilamında belirtilen eksiklikler giderilerek eylemli şekilde bozma ilamına uyulduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 25.10.2013 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece 20.02.2014 tarihli duruşmada Gümrük İdaresi hakkında katılma kararı verildiği anlaşılmakla, Mahkemenin Gümrük İdaresi hakkında verdiği katılma kararına göre tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın kullandığı 47 AC 741 plakalı araç depolarında ele geçen akaryakıta ilişkin B-195470 sayılı numune alma tutanağı düzenlendiği halde bu numunelere ilişkin analiz raporunun dosya arasında bulunmaması, dosya arasında bulunan İnönü Üniversitesi PAL Laboratuvarınca düzenlenen 23.12.2013 tarihli ve 2013-2671 sayılı raporun 63 NH 832 plakalı araç depolarından alınan numuneye ilişkin olup dosya kapsamıyla örtüşmemesi karşısında, Mahkemece B-195470 sayılı numune alma tutanağı ile alınan numunelere ilişkin rapor sonucunun dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 26.07.2013 tarihli olay, arama, muhafaza altına alma ve yakalama tutanağına göre, dava konusu olayda icra edilen aramanın adli makamlardan alınan önleme araması kararı kapsamında gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan arama kararının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak açıkça bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde "kendisine soruşturma aşamasında bildirilmemiş olması durumunda verilecek cezada 1/2 oranında, bildirilmiş olması halinde 1/3 oranında indirim yapılabileceği" şeklinde bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.