Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8252 Esas 2022/16053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümleri temyiz eder. Sanığın etkin pişmanlık uygulamasından yararlanabilmesi için gereken ihtar yapılmadığı için cezada yapılacak indirimin yanıltıcı bir şekilde %1/3 yerine %1/2 olarak belirtildiği ve bu nedenle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığı tespit edilir. Ayrıca, vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine sadece sanıktan alınmasına karar verilir. Mahkumiyete ilişkin hüküm ise aleyhe bozma yasağına uyulmadan eksik ceza tayini yapılması nedeniyle yasaya aykırı bulunur. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulur ve kazanılmış hak saklı tutularak yeni bir karar verilmesi gerektiği belirtilir. Kanun maddesi olarak, 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrası ve 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi ve 326/son maddesi belirtilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmalık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanıklara ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanıkların yanıltıldığı gözetilerek, ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
2)Katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine sanıktan alınmasına karar verilmesi,
3)Sanıkların mahkumiyetine ilişkin 19/03/2014 tarihli hükmün katılan ... idaresi tarafından da aleyhe temyiz edildiği, kazanılmış hakkın söz konusu olmadığı gözetilmeden, aleyhe bozma yasağı nedeniyle ilk verilen cezaya hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.