Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10922 Esas 2022/16051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen karara itiraz etti. Kararın gerekçesi, suç tarihinde yürürlükte olan yasa hükümlerine uyulmaması ve sanığın yanıltılması ile ilgiliydi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı kabul edildi ve karar bozuldu. Sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için mahkemece kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrası ve 7242 sayılı Yasaya eklenen 5607 sayılı Yasada yer alan 5/2. maddesine eklenen fıkra.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
İTİRAZ EDİLEN KARAR : Dairemizin 15/09/2022 tarihli ve 2021/27534 Esas - 2022/12104 Karar sayılı ilamı
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 15/09/2022 tarihli ve 2021/27534 Esas - 2022/12104 Karar sayılı ilamıyla katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/10/2022 tarihli ve 7-2021/95925 sayılı itiraz yazısı ile “Dairenin 2022/6619 ve 2022/7215 Karar nolu ilamları ile birçok ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın yapılan ödeme ihtaratında, indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek, sanığın yanıltılması suretiyle 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uygulanmadan hüküm kurulması gerekçesiyle hükmün bozulması yerine, yerel mahkemenin kararının onanması usul ve yasalara aykırıdır.” denilerek Dairemiz kararının kaldırılarak dosyanın bozulması gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3.maddesi gözetilerek itirazın kabulüne, Dairemizin 15/09/2022 tarihli ve 2021/27534 Esas - 2022/12104 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde, soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerektiği cihetle; kovuşturma aşamasında talimatla alınan 26/03/2021 tarihli beyanında, indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.