Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3613 Esas 2012/5228 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3613
Karar No: 2012/5228

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3613 Esas 2012/5228 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Orman Yönetimi, Hazine adına tapuya tescil edilmemiş bulunan 254 ada 5 sayılı 23.125,03 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman kaydedilerek tapuya tescillenmesi için dava açmıştır. Kadastro mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, taşınmazın bir kısmının Hazine adına, diğer kısmının ise davalı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davacı Orman Yönetimi, davanın reddedilen bölümü yönünden temyiz istemiş ancak Yargıtay, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararını onamıştır. Karara göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi gereğince kesinleşmeyen orman kadastrosunda yer alan taşınmazların durumu yerinde incelenerek belirlenmelidir. Ayrıca, taşınmazların tapu kaydı ile orman kadastrosu arasında çelişki varsa, orman kadastrosu öncelikli kabul edilir.
20. Hukuk Dairesi         2012/3613 E.  ,  2012/5228 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    10.4.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 254 ada 5 sayılı 23.125,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ...’ün zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak aslı cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir..
    Davacı ... Yönetimi, 25.2.2008 tarihli dilekçe ile; Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 254 ada 5 sayılı taşınmaza ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A1 ve A2) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin kargir iki katlı ev, ahşap ahır ve fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) ile işaretlenen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
    Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi raporuna eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu 254 ada 5 sayılı taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 04/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara