Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17223 Esas 2012/5212 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17223
Karar No: 2012/5212

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17223 Esas 2012/5212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bir taşınmazın orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve tapu kaydının davalılar adına olan kısmının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak yapılan incelemede çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kısmen orman tahdidi dışında kaldığı anlaşıldığı için davacının dava talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi gereğince hakim, tarafların talepleri dışında başka karar veremez. Bu nedenle, davanın kabul edilmesi doğru değildir. Mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. Maddesi: Hakim, tarafların talepleri dışında başka karar veremez.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/17223 E.  ,  2012/5212 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi, ... köyü 153 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, yörede 22/07/1972 tarihinde yapılan ve 22/07/1973 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce, 1973 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
    Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkindir. HMK"nun 26. maddesi gereğince (eski HYUY"nın 74.md); “Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.". Yapılan uygulama sonucu düzenlenen ve hükme dayanak alınanan 16/16/2011 tarihli rapor ve krokide çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kısmen orman tahdidi dışında kaldığı anlaşıldığına göre, davacı ... Yönetiminin çekişmeli taşınmazın tahdit dışında kalan bölümüne yönelik davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tamamen kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığından temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 04/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara