Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3913 Esas 2022/4882 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Salihli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından da onaylanan bir kararda, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilerek 6.103,75 TL maddi ve 14.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın kesin olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı made imal ve ticareti suçundan 30.06.2006-04.10.2007 tarihleri arasında tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 20.103,75 TL olduğu belirtilerek, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
362. madde: Temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin Salihli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/82 E.-2016/221 K. sayılı hükmünün kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile 6.103,75 TL maddi, 14.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10.04.2017 tarihli, 2016/421 Esas, 2017/581 Karar sayılı "yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak davanın kısmen kabulüne" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı made imal ve ticareti suçundan 30.06.2006 – 04.10.2007 tarihleri arasında tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 20.103,75 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Salihli 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.