Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3545 Esas 2012/5206 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3545
Karar No: 2012/5206

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3545 Esas 2012/5206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Soru: Yukarıdaki Mahkeme Kararını okuyup hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet yazmanı istiyorum. Yazının sonunda kararda geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemeni istiyorum.
Özet: Kadastro Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, davacı Belediye, ilgili taşınmazın orman olduğunu ve Hazine adına tapuya kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucu, taşınmazın ilgili kanunlara uygun olarak zilyetliğinde olduğu belirlenmiş ve davacı belediye tarafından yapılan itiraz reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Yasa, 5. Madde: Kamu yararının gerektirdiği hallerde, kadastro mahkemesince tespiti yapılan taşınmaz malların tapuya kaydedilmesi istenebilir.
- 5304 Sayılı Yasa, 4. Madde: Orman kadastrosu yapılması, kesinleşmesi ve uygulanması ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3545 E.  ,  2012/5206 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

      10/04/2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 124 ada 14 sayılı 7.389,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ...’in zilyetliğinde  olduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek, tutanak aslı cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir.
     Davacı ... Yönetimi, 25/02/2008 tarihli dilekçe ile Hazineyi taraf göstererek  dava dilekçesine ekli  krokide işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm  taşınmazın tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra, 124  ada 14 sayılı  taşınmaza ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın  kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A)  ile işaretlenen bölümünün  orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin iki katlı ev ve  fındık  bahçesi   niteliği ile davalı adına   tapuya tesciline karar  verilmiş, hüküm  davacı ... Yönetimi   tarafından  temyiz edilmiştir.
    Dava, orman kadastrosuna ve  kadastro tespitine  itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine  göre yapılıp  kesinleşmeyen  orman kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın  dayandığı gerekçeye uzman  bilirkişi raporuna eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu 124 ada 14 sayılı taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012  günü oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara