Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12773 Esas 2015/6777 Karar Sayılı İlamı

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12773 Esas 2015/6777 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12773
Karar No: 2015/6777
Karar Tarihi: 30.12.2015

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12773 Esas 2015/6777 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sinop Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13/05/2015 tarihinde verilen karar, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamasından yargılanan bir sanığın avukatlık ücreti davasını kapsıyor. Mahkeme, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince sanığın beraat ettiği ve kendisini vekil ile temsil ettiren avukatının maktu vekalet ücretine hak kazandığı sonucuna varıyor. Bu durumun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince düzeltilmesi gerektiği belirtiliyor ve hüküm fıkrasına \"...TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık .........\"a verilmesine\" ibaresi eklenerek hüküm onanıyor.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/12773 E. , 2015/6777 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2015/237634
MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2015
NUMARASI : 2015/53 (E) ve 2015/74 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ........ müdafiinin vekalet ücretine münhasır olduğu değerlendirilen temyiz itirazları yerinde görülüp katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "...TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ........."a verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.