Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3617 Esas 2012/5197 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3617
Karar No: 2012/5197
Karar Tarihi: 04.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3617 Esas 2012/5197 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kadastro sırasında tespit edilen ve daha sonra orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilen bir taşınmaz hakkındadır. Taşınmazın zilyetliği davacı tarafından talep edilmiş ve orman kadastrosuna itiraz edilmiştir. Uzman orman bilirkişi tarafından yapılan incelemede taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir ve bu doğrultuda taşınmazın davalı adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Kararda, orman kadastrosu hakkındaki kanun maddesi olan 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi ve taşınmazın zilyetliği ile ilgili kanun maddesi olan 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi bahsedilmektedir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3617 E.  ,  2012/5197 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    10.04.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 261 ada 5 parsel sayılı 7.655,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ...’un zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak aslı cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.02.2008 tarihli dilekçe ile; Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 261 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazın fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara