Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7699 Esas 2022/16607 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, gümrük kaçağı sigara taşımak suçundan hüküm giymiştir. Temyiz talepleri dikkate alınarak, sanık müdafinin ve idarenin taleplerinin kabul edildiği ve kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, suçla ilgili kanun maddesi (5607 sayılı Kanun) ve hükümlülük ve müsadere cezaları belirtilmiştir. Ayrıca, avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti belirlenerek, katılanın lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu hususta incelemeye konu hüküm bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II- Sanık ... müdafinin ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/14336 sayılı soruşturması kapsamında ... Kaysı hakkında verilen iletişimin tespiti kararları uyarınca soruşturmanın devam ettiği sırada 03.08.2013 tarihinde Harran İlçesi Sanayi Sitesi içerisinde yapılan uygulamada sürücülüğünü ... nın yaptığı 63 VT 839 plakalı aracın kolluk görevlilerince yakalandığı ve araç içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen arama kararına istinaden yapılan aramada ele geçen toplam 10.000 paket gümrük kaçağı sigara ile ilgili olarak tape kayıtları uyarınca sanık ... hakkında da dava açıldığı cihetle; sanığın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında olayla ilgisinin olmadığını, suçlamayı ve görüşmeleri kabul etmediğini beyan ettiği, ... hakkında Harran Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/141 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 14.01.2014 tarihli ve 2013/141 Esas, 2014/4 Karar sayılı karar ile mahkumiyet kararı verildiği ve UYAP kayıtlarında yapılan sorgulamaya göre dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle anılan dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 4080-TL olup, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.