Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3588 Esas 2012/5192 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3588
Karar No: 2012/5192
Karar Tarihi: 04.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3588 Esas 2012/5192 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kadastro sırasında köydeki taşınmazlarla ilgili davalarda Hazine ile gerçek kişilerin hak taleplerini karşı karşıya getirmektedir. Davacı olan kamu idaresi, dava dilekçesine ekili krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillenmesini istemektedir. Mahkeme, taşınmazların tamamını zilyetleriyle birlikte davaya dahil ederek, kanuna uygun olarak yaptığı incelemeler sonucunda bu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, dava reddedilmiş ve taşınmazların davalılar adına tapuya tescillenmesine karar verilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ve 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine de atıfta bulunulmuştur.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3588 E.  ,  2012/5192 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    10.04.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 368 ada 1 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 1.778,66 m2 - 1.756,53 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ... mirasçılarının zilyetliğinde olduğu, taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek; tutanak asılları, cinsleri ve malik haneleri açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmişler, 368 ada 1 sayılı parselin beyanlar hanesine üzerindeki kargir evin ...’e ait olduğu yazılmıştır. Davacı ... Yönetimi, 25.02.2008 tarihli dilekçe ile; Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra, 368 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazların tek katlı ev ve fındık bahçesi niteliği ile davalılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara