Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17597 Esas 2022/16182 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen karara yapılan itiraz sonucunda, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kararını vermiştir. Dosya incelendikten sonra, suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi uyarınca açılan davada, sanığın marka hakkına tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan şirketin vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda açılan kamu davasında, dosya içerisinde şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı denetime imkan verecek şekilde dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 15 Temmuz 2016 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin giriştiği çalışmalar sonucu çıkarılmış olan bir kanun hükmünde kararnamedir. Bu kararnamenin 61/A-1 maddesi, kamuoyunda \"FETÖ\" olarak bilinen Fethullahçı Terör Örgütü'ne üye olmak veya yardım etmek suçunu tanımlamaktadır.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılan ...Lauren Company L.P. vekilinin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ....Lauren Company L.P. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekâletnamenin içeriğinde “Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkân verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.