Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3562 Esas 2012/5168 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3562
Karar No: 2012/5168

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3562 Esas 2012/5168 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava konusu, 2008 yılında yapılan kadastro sırasında köyde bulunan bir taşınmazın orman sayılıp sayılmadığı ile ilgili bir ihtilaf olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz konusu yapılmıştır. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının orman niteliği ile Hazine adına, bir kısmının ise tarla niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davacı yönetimi, orman niteliği ile ilgili kısmın iptal edilmesi için temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosya incelendiğinde, uzman bilirkişi raporuna eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu orman sayılmayan kesimin belirlendiği ve temyiz itirazlarının reddine karar verildiği görülmüştür. Kararda, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi de dikkate alınmıştır. Bu maddeye göre, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunması durumunda, orman niteliği ile ilgili kesinleşmiş bir karar olmadığı sürece, taşınmazın orman sayılmaması gerektiği belirtilmiştir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3562 E.  ,  2012/5168 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    10/04/2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 322 ada 1 sayılı 3.274,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ...’in zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak aslı cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir..
    Davacı ... Yönetimi 25/02/2008 tarihli dilekçe ile; Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 322 ada 1 sayılı taşınmaza ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin tarla niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... yönetimi tarafından (A) ile işaretlenen kesim yönünden temyiz edilmiştir.
    Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi raporuna eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen kesiminin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 04/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara