Esas No: 2022/8822
Karar No: 2022/16460
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8822 Esas 2022/16460 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/8822 E. , 2022/16460 K.Özet:
Mahkeme, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasından faydalanmadığına dair ihtarat yapılmadığı ve ceza miktarının sanığa yanıltıcı bir şekilde bildirildiği gerekçesiyle verilen kararı bozdu. Mahkeme, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ile değiştirilen 7242 sayılı Yasaya göre, suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödeyen kişiye ceza indirimi yapılacağını ve etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında da uygulanabileceğini belirtti.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığa Dairemizin 25.12.2019 tarih ve 2019/6703 Esas, 2019/39481 Karar sayılı bozma ilamından sonra talimat mahkemesince 01/10/2014 tarihli lehe bilirkişi raporunda belirtilen 10.000 TL miktarındaki gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı olan 20.000 TL'yi yatırması halinde cezada yapılacak indirimin "1/2" olacağı da bildirilerek ödeme yapması için makul bir süre verilmesi ve sonucuna göre 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden KEM varakasındaki gümrüklenmiş değer olan 12.876,16'nın 2 katı olan 25.752,32-TL'nin bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın talimat mahkemesinde 06/07/2021 tarihinde savunma yaptığı ancak; sanığa lehe bilirkişi raporunda belirlenen 6.925,98 TL'nin yerine KEMT varakasındaki 10.876,16 TL'nin bildirilerek sanığın yanıltıldığı cihetle; sanığa lehe bilirkişi raporunda belirlenen 6.925,98 TL'nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.