Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3548 Esas 2012/5155 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3548
Karar No: 2012/5155

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3548 Esas 2012/5155 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Davacı Yönetimi, 2008/3 esas sayılı dava dosyasıyla orman kadastrosuna itiraz ederek, 154 ada 8 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, taşınmazlar davaya dahil edilerek, dava sonucunda taşınmazın (B) ile işaretlenen kesiminin fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tapuya tesciline; (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davacı Yönetimi, (B) ile işaretlenen kesim yönünden temyiz etmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, uzman bilirkişi raporu, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları incelenerek yapılan uygulama ve araştırma sonucu, çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen kesiminin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş; hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak, onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi
- 5304 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3548 E.  ,  2012/5155 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    10.04.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 154 ada 8 parsel sayılı 1.532,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ...’nin zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak aslı cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.02.2008 tarihli dilekçe ile; Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 154 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava ayrılarak yukarıdaki esasa kayıt edildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) ile işaretlenen kesim yönünden temyiz edilmiştir.
    Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi raporuna eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen kesiminin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara