MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının haksız yere aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığını, icra dosyasında takibin usulsüz tebligat nedeni ile kesinleştiğini belirterek, icra takibinin iptali ile rızası dışında maaşından yapılan kesintilerin istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacının mahkeme dışı ikrar ile kabul edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre, davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olmakla birlikte, davalı tarafından dosya içerisine sunulan 24/07/2011 tarihli "Anlaşmadır" başlıklı belge içeriğine göre; davacının davaya konu icra takibine ilişkin borcunu kabul ederek, mevcut dava dosyasından feragat ettiğini” bildirmiş olmasına göre, anılan beyanın HMK 307 v.d maddelerinde ifade edilen feragat niteliğinde bulunduğu gözetilerek, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de HUMK"nun 438/son maddesi uyarınca gerekçenin değiştirilerek netice itibariyle doğru olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.