Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3125 Esas 2022/16202 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hükümdeki bazı eksiklikler sebebiyle karar bozuldu. Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın diğer yasalarla birlikte ele alınarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hakkında yanıltıldığı ve yanlış bilgilendirildiği için cezada indirim oranı düşürüldü. Sanığın tekerrüre esas sabıkasının göz ardı edildiği, kaçak sigaraların müsaderesi sırasında yanlış maddelerin kullanıldığı ve araçların müsadere talebinin tutarsız olduğu tespit edildi. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasaya muhalefet, 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrası, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi, TCK'nun 43/1, 3/22 ve 5/2. maddeleri, TCK'nun 58. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak sigaraların ve 34 EMC 36 plakalı nakil aracının müsaderesine, ...plakalı nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükmün gerekçe kısmında suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, 3/10-son, TCK'nun 43/1, 3/22 ve 5/2. maddeleri kapsamında hükümlerin birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan hüküm tesisi,
2.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmalık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, "1/3" oranında indirim yapılacağına dair ihtarlı tebligat yapılmak suretiyle sanığın yanıltıldığı, aynı şekilde mahkemeye gelen sanığa usule uygun olarak ihtaratın yapılmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
3.Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
4.Nakilde kullanılan 34 EMC 36 ve 06 RGF 91 plakalı araçlar hakkında iddianamede müsadere talebinin bulunmadığı gözetilmeden, 34 EMC 36 plaka sayılı aracın müsaderesine, 06 RGF 91 plaka sayılı aracın ise iadesine karar verilmesi,
5.Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.